La Fiscalía pidió que el exabogado de Wanda Nara vaya a juicio en la causa por estafas: los detalles

La Fiscalía pidió que Nicolás Payarola, el exabogado de Wanda Nara, vaya a juicio oral en la causa en la que está acusado de múltiples estafas y defraudaciones. El requerimiento fue presentado por el fiscal Cosme Sebastián Iribarren ante el Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro y alcanza también a otros tres imputados: Sofía Belén Ferrarazo, Marina Gisela Lema y Mario Alberto Chamorro.El pedido, fechado el 29 de septiembre, tiene 123 páginas y describe 13 hechos que, según la acusación, fueron cometidos entre 2021 y 2025. Para Payarola, la Fiscalía atribuye distintos delitos que incluyen estafa, defraudación por retención indebida, abuso de firma en blanco, administración fraudulenta y falsedad ideológica.Ahora será la Justicia la que deberá resolver si la causa es elevada a juicio oral. El propio fiscal sostuvo que la prueba reunida resulta suficiente para avanzar hacia esa instancia procesal.Según el requerimiento fiscal, varias de las maniobras investigadas tuvieron como escenario las oficinas donde Payarola trabajaba en Nordelta y San Fernando. En algunos casos, la acusación sostiene que el abogado recibía dinero de sus clientes con la indicación de que sería destinado a depósitos judiciales, cancelaciones de deudas o distintos trámites que finalmente no se concretaban.Uno de los 13 hechos investigados está relacionado con Wanda Nara, aunque la empresaria no aparece como acusada en el expediente.Según surge del requerimiento fiscal, en enero de 2025 Payarola convocó a las abogadas Marcela De Leonardis y Macarena Posse para que asumieran junto con su estudio la representación de Wanda en distintos expedientes de familia. Las profesionales declararon que comenzaron a trabajar en las causas y que existía un convenio de honorarios entre ambos estudios y la empresaria.El expediente incorpora además una copia del convenio firmado el 19 de febrero de 2025 por Payarola, las abogadas y Wanda Nara, relacionado con la asistencia letrada en asuntos de familia.La acusación sostiene que, el 1° de abril de 2025, Payarola revocó el patrocinio de las dos abogadas en los distintos expedientes sin entregarles el dinero correspondiente al trabajo realizado ni abonar la cláusula pactada en el convenio. Por este episodio, la Fiscalía lo acusa de estafa en calidad de autor.De acuerdo con el testimonio incorporado al expediente, el convenio establecía una cláusula de salida por la cual, durante el primer año de trabajo, si el patrocinio era revocado sin justa causa atribuible a las profesionales, correspondía el pago de US$600.000.Otro de los hechos investigados tiene como víctima a Juan Marcelo Montiel. La Fiscalía sostiene que Payarola simuló representar a la firma “Campos de la Virgen de Luján” y firmó un contrato de seña por la venta de un campo en La Pampa.Según el expediente, Montiel entregó US$150.000 en efectivo por una operación que finalmente no podía concretarse porque el campo no estaba a la venta y Payarola no tenía la representación necesaria para realizarla.El requerimiento también menciona otras investigaciones en las que Payarola fue denunciado, incluida una vinculada con la familia del futbolista Gonzalo Montiel. En el expediente, uno de los testimonios incorporados señala que la familia había tenido una relación profesional con el abogado y que luego lo denunció por presuntas estafas.Con este requerimiento, la Fiscalía solicitó formalmente que la investigación avance a la etapa de juicio oral. La decisión sobre la elevación no corresponde al fiscal sino al Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, a cargo de Andrea Rodríguez Mentasty.La acusación fiscal encuadra las conductas atribuidas a Payarola en distintos delitos y sostiene que la prueba reunida durante la investigación resulta suficiente para llevar el caso a la siguiente instancia.El requerimiento, de todos modos, constituye la acusación del Ministerio Público Fiscal: la responsabilidad penal definitiva de los imputados deberá determinarse en las instancias judiciales correspondientes.